하라파 문명은 최근 이주한 중앙아시아인, 이란인, 문명 지식을 수입한 메소포타미아인의 결합이 아니라, 유전자 HC가 출현하기 오래 전에 갈라졌습니다. 게다가 추천으로 인해 유전 HC의 고유성으로 인해 종종 이론화되는 것처럼 해당 지리적 지역의 언어가 인도-유럽어 그룹에 의해 수입되었을 가능성은 거의 없는 것 같습니다. 마지막으로, 이 연구는 HC 주민의 DNA가 중앙아시아 및 서아시아인의 기여는 거의 없었지만 현대 남아시아 유전학에는 기여한 바가 있음을 보여줍니다.
이전에 인더스 계곡 문명으로 알려진 하라판 문명(HC)은 최초의 문명 중 하나입니다. 문명 독립적으로 발생합니다. HC는 기원전 2600년경에 "성숙"해졌습니다. 복잡한 배수 시스템과 광범위한 도량형 표준화를 갖춘 세심하게 계획된 도시를 보유하고 있습니다. 문명은 그 시대에 가장 컸으며 HC는 남아시아 북서부의 대부분을 포함했습니다. 그만큼 유전 기원전 2300년에서 2800년 사이에 HC 마을에 살았던 것으로 추정되는 "라키가리 여성"(그녀의 유해가 발견된 현대 인도 도시의 이름을 따서 명명)이라는 고대 여성에 대한 분석을 통해 라키가리 여성의 조상과 가능한 후손을 밝힐 수 있습니다. HC에 거주했던 개인입니다.
이 고대 여성의 미토콘드리아 DNA도 시퀀싱되었습니다. 미토콘드리아 하플로그룹 (이것은 유전적 계통의 공통 조상을 나타냅니다)는 U2b2였습니다. 이는 중앙아시아인의 고대 미토콘드리아 게놈에서 발견된 하플로그룹이 아니므로 이 여성이 HC 지역 출신이고 그렇지 않았음을 시사합니다. 유전자 중앙아시아 출신의 이민자. 더욱이, 이 하플로그룹은 현대 남아시아에서만 거의 독점적으로 발견되며, 이는 현대 남아시아인이 HC의 일부였던 개인의 후손이거나 유사한 조상 혈통을 공유할 수 있음을 시사합니다.
라키가르히 여성의 DNA도 라키가리 여성과 크게 달랐다. 고대 DNA 거의 같은 시기에 투르크메니스탄(청동기 고누르)과 이란(샤르이소크타)에서 발견되었지만 놀랍게도 현대 남아시아인의 DNA와는 차이가 있어 현대 남아시아인이 HC와 비슷한 혈통에서 유래했을 수도 있음을 시사합니다. 또는 그로부터 유전학 남아시아인의 비율은 HC 이후로 진화했을 수 있습니다.
고대 여성의 DNA는 독특하게 갈라져 있습니다. HC 조상은 아마도 13~15년 전 동남아시아 수렵채집인(안다마인)과 농부(다이)의 공통 조상에서 갈라진 20%의 DNA를 가지고 있는 것으로 추정됩니다. 나머지 87%는 아마도 10~15년 전 이란의 수렵 채집인, 목동, 농부들의 공통 조상에서 갈라졌습니다. 이는 HC가 최근 이주한 중앙아시아인, 이란인, 문명 지식을 수입한 메소포타미아인의 조합이 아니라, 문명적 지식을 수입한 별개의 집단이었음을 시사합니다. 유전자 HC가 출현하기 오래 전에 갈라졌습니다. 게다가 추천으로 인해 유전 HC의 고유성으로 인해 종종 이론화되는 것처럼 해당 지리적 지역의 언어가 인도-유럽어 그룹에 의해 수입되었을 가능성은 거의 없는 것 같습니다. 마지막으로, 이 연구는 HC 주민의 DNA가 중앙아시아 및 서아시아인의 기여는 거의 없었지만 현대 남아시아인의 DNA에는 기여했음을 보여줍니다. 유전학.
***
출처:
V. 신데, V. 나라심한, 외 2019. 고대 Harappan 게놈에는 대초원 목축가 또는이란 농부의 조상이 없습니다. 셀. 179권, 3호, P729-735.E10, 17년 2019월 05일. 게시: 2019년 XNUMX월 XNUMX일. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
