SARS CoV-2 바이러스는 실험실에서 시작되었습니까?

SARS CoV-2를 박쥐에서 인간으로 전파하는 중간 숙주가 아직 발견되지 않았기 때문에 SARS CoV-XNUMX의 자연적 기원에 대해서는 명확하지 않습니다. 한편, 기능 연구(인위적인 돌연변이를 유발하는 기능 연구)의 성과를 바탕으로 실험실 기원을 시사하는 정황 증거도 있습니다. 바이러스 반복적인 통과를 통해 바이러스 인간 세포주에서)이 실험실에서 수행되었습니다. 

SARS CoV-19로 인한 COVID-2 질병 바이러스 전체에 전례 없는 피해를 입혔습니다. 행성 경제적으로뿐만 아니라 회복하는 데 오랜 시간이 걸리는 심리적 영향도 사람들에게 초래했습니다. 2019년 XNUMX월/XNUMX월 우한에서 발병한 이후 그 기원에 관해 많은 이론이 제시되었습니다. 가장 흔한 것은 재래시장을 가리킨다. 무한 어디 바이러스 사스(박쥐에서 인간으로)와 메르스(박쥐에서 낙타에서 인간으로)에서 볼 수 있듯이 동물 감염 특성으로 인해 중간 숙주를 통해 박쥐에서 인간으로 종을 이동했습니다. 바이러스^1,2. 그러나 지난 2년여 동안 SARS CoVXNUMX의 중간 숙주에 대해서는 명확하지 않았습니다. 바이러스. 다른 이론은 과학자들이 코로나바이러스에 대한 연구를 수행하던 우한 바이러스학 연구소(WIV)에서 우연히 바이러스가 유출되었다는 것이다. 후자 이론이 지난 2011년여 동안 상당한 인기를 얻은 이유를 이해하려면 XNUMX년부터 시작된 최근 사건으로 돌아가 인간에게 질병을 일으킬 수 있는 그러한 코로나바이러스의 기원 특성을 조사해야 합니다. . 

2012년 중국 남부(윈난성) 박쥐가 만연한 구리 광산에서 일하는 XNUMX명의 광부가 박쥐에 감염되었습니다. 코로나 바이러스³, RaTG13으로 알려져 있습니다. 그들 모두는 코로나19 증상과 똑같은 증상을 보였고 그중 4명만이 살아 남았습니다. 바이러스 샘플은 이들 광부들로부터 채취되어 박쥐를 연구하는 중국 유일의 XNUMX등급 생물보안 연구소인 우한 바이러스학 연구소에 제출되었습니다. 코로나 바이러스. Shi Zheng-Li와 WIV의 동료들은 SARS CoV에 대해 연구해 왔습니다. 바이러스 그러한 코로나바이러스의 기원을 더 잘 이해하기 위한 노력의 일환으로 박쥐로부터⁴. WIV는 기능의 이득 연구를 수행한 것으로 예상됩니다.⁵, 이는 이러한 일련의 전달을 포함합니다. 바이러스 병원성, 전염성 및 항원성을 증가시키기 위해 시험관 내 및 생체 내에서 사용됩니다. 이러한 기능 연구의 이점은 유전자 조작과 매우 다릅니다. 바이러스 질병을 유발하는 능력 측면에서 더 치명적입니다. 기능 연구에 자금을 지원하고 성과를 거두는 아이디어는 한 발 앞서 나가는 것입니다. 바이러스 그러한 만일의 사태가 발생할 경우 인류로서 더 잘 대비할 수 있도록 인간의 감염성을 이해하는 것입니다.  

따라서 SARS CoV-2 바이러스가 2019년 말 우한 시에서 나타났을 때 우연히 유출되었을 가능성이 있지만, 이에 대한 구체적인 증거는 없습니다. 이 사람의 가장 가까운 친척 바이러스 운남 광부들로부터 샘플링한 RaTG13이었습니다. RaTG13은 SARS CoV-2의 백본이 아니므로 다음 이론을 반박합니다. 사스 코로나 바이러스 2 유전적으로 조작된 것이었다. 그러나 관련 SARS 샘플링 바이러스 연구를 수행하고 그에 따른 기능 연구(돌연변이 유발)의 획득이 아마도 SARS CoV-2의 개발로 이어졌을 것입니다. 기능 획득에는 유전 공학을 통한 유전자 조작이 포함되지 않습니다. 새로운 유전자의 게놈 서열 분석 바이러스 최초 코로나5 감염 환자 19명에게서 채취한 바이러스는 사스 바이러스와 79.6% 일치하는 것으로 나타났다.⁶. 

처음에 과학계는 SARS CoV-2가 바이러스 동물종(박쥐)에서 중간숙주로, 그리고 인간으로 도약한 것이다.⁷ 사스와 메르스도 그랬다. 바이러스 상술 한 바와 같이. 그러나 지난 18개월간 중간숙주를 찾지 못해 음모론이 제기됐다.⁸ 그 바이러스 연구실에서 실수로 유출되었을 수도 있습니다. SARS CoV-2도 가능합니다. 바이러스 저장소에서 왔습니다. 바이러스 이미 WIV에서 개최⁹ 로 바이러스 이미 인간 세포를 감염시키는 데 잘 적응했습니다. 자연 유래였다면 전염성과 치사율이 높아지는 데 시간이 좀 걸렸을 것입니다. 

SARS CoV-2가 자연 기원을 가졌는지, 아니면 실수로 실험실에서 탈출한 인공(인위적으로 유도된 돌연변이로 이어지는 기능 획득)인지 여부는 여전히 불확실합니다. 두 이론을 뒷받침하는 확실한 증거는 없습니다. 그러나 아직까지 이 동물감염의 중간숙주를 찾지 못했다는 점에 착안하여 바이러스 는 사실과 결합 바이러스 이미 인간 세포에 상당한 수준의 감염을 일으키는 데 잘 적응했으며 우한의 WIV에서 관련 연구를 진행했습니다. 바이러스 유래, 그것은 실험실에서 탈출한 기능 연구의 성과의 산물임을 암시합니다. 

SARS-CoV2의 기원을 이해하는 것뿐만 아니라 결정적인 증거를 확립하려면 추가 증거와 조사가 필요합니다. 바이러스 또한 그러한 바이러스의 분노로부터 인류를 구하기 위해 미래에 발생할 수 있는 사고를 개선하기 위한 것입니다. 

***

참고자료 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. XNUMX가지 인간 코로나바이러스의 유행, 기원 및 예방. 바이롤. 죄. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM 코로나바이러스: 역학, 게놈 복제 및 숙주와의 상호작용. 바이롤. 죄. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., 왕, N., 장, W. et al. 버려진 광산의 여러 박쥐 식민지에서 여러 코로나 바이러스의 공존. 바이롤. 죄. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스의 풍부한 유전자 풀의 발견은 SARS 코로나바이러스의 기원에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 플로스 패토그. 2017년 30월 13일;11(1006698):eXNUMX. 도이: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID:PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, "SARS와 유사한 순환 박쥐 코로나바이러스 클러스터는 인간 출현 가능성을 보여줍니다." Nat Med. 2015년 21월 12(1508):13-XNUMX. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., 양, XL., 왕, XG. et al. 박쥐 기원일 가능성이 있는 신종 코로나바이러스와 관련된 폐렴 발병. 자연 579, 270–273(2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. COVID-19와 싸우고 있는 중국의 과학자, 공중 보건 전문가 및 의료 전문가를 지지하는 성명. 395권, 10226호, E42-E43, 07년 2020월 XNUMX일 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL SARS-CoV-2의 기원에 대해. 냇 메드 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. 우한 바이러스 연구소, CAS, "아시아 최대 바이러스 은행 살펴보기", 2018, 여기에서 제공 http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***